2015年3月3日一3月8日羽毛球全英公开赛在英国伯明翰体育场举行，在男单半决赛中，我国优秀运动员林丹对阵日本小将桃田贤斗一，经过激烈的比赛，最终林丹凭借自己高超的技术、充足的体能和强大的心理素质取得胜利为了能更好的评价本次比赛双方的技术，本文从不同的角度针对林丹和桃田贤斗一在比赛中技术运用进行统计分析，展现双方运动员的技术特征、优势与不足，为我国羽毛球运动员和羽毛球爱好者提供一些参考。

1研究对象与方法

1. 1研究对象

本文的研究对象为2015年全英公开赛羽毛球男单半决赛林丹和桃田贤斗一在比赛中所运用到的技术。

1. 2研究方法

1.2.1文献资料法

根据本文研究内容的需要，借助网络、图书等，查看和羽毛球技术相关的文献资料，为本文的写作提供理论支持。

1.2.2录像观察法

反复观看本场比赛的录像视频，对比赛录像中两名运动员各项技术的运用进行统计

1.2.3数理统计法

通过观看比赛视频文件，收集本研究所需要的资料，运用Excel软件对观看比赛视频文件所得到的相关数据进行统训一和分析。

1.2.4对比分析法

通过观看录像对运动员各项技术运用进行统计，针对比赛统训一数据进行比较分析。

2结果与分析

经过65 min的激烈角逐，林丹以2 : 0成绩赢得比赛从比赛中能够看出两位运动员在技术方而不分伯仲，而林丹则凭着丰富的实战经验、变速突击、多变的球路、刁钻的落点以及沉着的心理取得胜利，而作为新人的桃田贤斗一，由于年纪小，参加这种国际比赛较少最终输掉比赛整场比赛采用“21分制”的规则，第一局比赛林丹以21: 18取胜，第二局比赛林丹以21: 19取胜，比赛总共79球，1092拍，最多一球打42拍，最少一球打两拍，平均每球14拍。

2. 1发球技术总次数对比分析(表1)

由表1可知，林丹和桃田贤斗一在比赛中使用最多的发球技术都是发反手网前球，还有较少次数的发反手平高球，而在整场比赛中两人并没有发正手的高远球、网前球、平高球、平射球以及反手平射球整场比赛中林丹发球总数42个，其中发反手网前球40个，发反手平高球2个，可以得出95 . 2%都采用反手发网前球，而桃田贤斗一发球总数37个，其中发反手网前球33个，发反手平高球4个，可以得出他89. 2%都采用发反手网前球从这些数据可以看出，在这场比赛中，两位运动员使用的发球技术相似，都以反手网前球为主，因为网前小球灵活多变，让对手无法准确判断，从而减少了对手主动进攻的机会，再结合使用反手平高球偷袭对方后场，让对手碎不及防，主动为自己创造进攻的机会。

2. 2前场技术运用对比分析(表2)

从表2中可以看出，比赛中两人网前技术主要采用搓放球、勾对角、推球、挑球以及扑球5大技术，其中两人的挑球和搓放球技术运用次数最多，其次是勾对角，但是两人存在明显的差异林丹使用挑球技术较多，占前场技术的53.7%，搓放球技术占30%，勾对角技术占13.5 %，而桃田贤斗一挑球技术占43.7%，搓放球技术占40.7 %，勾对角技术占13.4%，可以看出林丹在挑球技术高于桃田贤斗一，而桃田贤斗一在搓放球技术高于林丹，说明桃田贤斗一多次使用搓放球使林丹挑高球为自己创造主动进攻的机会林丹多次使用挑球而搓放球使用则较少，是由于桃田贤斗一的搓放球技术较好，而且速度较快，以至于他还采用扑球技术，而林丹在整场比赛中采用扑球技术最少，更多的使用挑球，破坏对方网球的节奏和步法，但是挑球也出现多次出界，这也是主动出击不足造成的。

2. 3中场技术运用总次数对比分析(表3)

表3数据显示，两人在中场技术的运用主要是平抽快挡和接杀放网前球，结合少数的接杀挑球，还有个别接杀勾对角和接杀反抽技术，从本场比赛的录像以及中场技术的运用可以看出，两人平抽快挡技术运用差不多，说明双方在攻防转换、被动情况下都不做退让而林丹接杀放网前球和接杀挑球多与桃田贤斗一，说明林丹在比赛中比较被动，所以采用接杀放网前球和接杀挑球相结合以打乱对手的攻击速度与力量从两人各种的接杀球和抽挡数据看，两人接杀反抽和接杀勾对角数量较少，可以看出两人的实力不相上下，杀球技术的质量较高在桃田贤斗一强大的攻势下林丹并没有慌乱，而是以守为攻，通过中场的接杀放网前球、接杀挑球等技术的运用取胜，充分体现出优秀运动员必须具备强大的心理素质和临场应对能力。

2. 4后场技术运用总次数对比分析(表4)

    从表4中可以看出，两人处理后场球主要采用高远球、吊球、杀球技术，由于林丹前场挑球技术次数较多，所以桃田贤斗一后场各种技术都多于林丹在战术运用上，都采用拉、吊结合杀球，将球准确地击到对方场区四角，是对方每次击球都要在场地上来回奔跑，双方在后场使用高远球技术，应用多拍的技术打法，充分消耗对方体力相比之下，桃田贤斗一的杀球技术不稳定，没有是杀伤力，造成第一局失分过多。

2. 5主动得分技术对比分析(表5)

在比赛中让对手主动失误失分，减弱对手的自信心也是一种获胜的方法[l〕从表5能够看出，在本场比赛中桃田贤斗一主动得分总数高于林丹，而他主动得分技术以杀球为主，可以看出在比赛中桃田贤斗一进攻次数较多，林丹则处于比较被动的状态，以防守为主，需找合适机会进攻双方杀球技术方而旗鼓相当，都得6分在前场搓放球、挑球技术上，桃田贤斗一主动得分高于林丹，说明他技术掌握熟练、手法娴熟、速度较快，但是在推球和中场平抽快挡技术上，双方都没有主动得分，吊球和挑球技术双方都得一分，实力相当。

2. 6 全场主动失分技术统计分析(表6)

整场比赛林丹获得42分，桃田贤斗一获得37分从表6可以看出，林丹主动失误送给对方30分，桃田贤斗一主动失误送给对方34分，比赛采用“每球得分制”，所以自己失误一次对方将得一分，而自己将失去2分在比赛中两人失误的主要原因有回后场出界、杀球、接杀球、判断失误等，两人略有不同，林丹回后场出界失误8分，判断失误7分，挑球下网失误4分，说明他击球的力度把握欠缺，判断能力掌握不好而桃田贤斗一回后场出界失误7分，杀球失误6分，过渡下网失误5分，说明他在回后场球力量把握不够好，这一点两人有相似之处，在杀球技术上他失误较多，可以看出他主动攻击次数较多，求胜心切，但是杀球技术方而掌握不够成熟。

3结论

双方发球技术以反手发网前球为主，结合少数反手平高球来增加对方的接球难度在处理来球技术方而，双方使用最多的技术是前场搓放球和挑球、以及后场的吊球，从比赛录像可以看出，林丹较多使用快速挑球来突击对手并限制对手的进攻，而桃田贤斗一较多使用搓放球来为自己创造进攻机会在中场双方主要采用平抽快挡技术来争取主动，中场处理对手杀球时双方大多数使用接杀放网前球的防守技术，配合少数的接杀反抽技术，相比而言，林丹这两种技术使用较多，增加对方移动的难度双方主要得分是杀球技术，而失分最多的是回后场出界，说明双方进攻意识都很强，但是对球的控制力不够准确从心里素质方而看，林丹自身心理状态成熟，在被动的情况下寻找主动出击的机会，为他的胜利奠定了一定的基础从整场比赛的情况来看，林丹的基本技术比较扎实，比赛经验非常丰富，对体能的分配更为合理，对比赛胜利的信念较强，并且具有强大的心理素质，而桃田贤斗一各方而和林丹都有一定的差距，所以林丹的胜利是意料之中的。