1 汝溪河浮游植物特征及硅藻功能群划分

在汝溪河丰水期、枯水期和平水期这3个水情期共鉴定出浮游植物273种，包括8门，79属，其中蓝藻门15属，35种，绿藻门52属，92种，甲藻门4属，11种，裸藻门3属，9种，隐藻门2属，3种，黄藻门1属，2种，金藻门2属，1种，硅藻门33属120种。依据所有浮游硅藻类群的生境、耐受性和敏感性，将120种硅藻共划分为10个功能类群(表2)。其中种数最多的功能群是MP类，含51种，其次D类群18种，P类群16种，L。类群12种，X3类群10种，及B类群5种，C, TB类群各3种，A类群2种，s1类群1种。

图2表明，平水期的优势类群为D类群，其类群密度占平水期功能群总类群密度的38.51%,  MP与P类群组成次优势类群，分别占比重21.26%与13.22 %;丰水期D类群密度也占绝对优势，在丰水期功能群总类群密度所占比重为42.86%，明显高于其他类群，其次是MP, B, P类群分布较多;枯水期优势功能类群与其他2个水情期一样，D类群占绝对优势，其次MP, P类群为共次优势类群。3个水情期，丰水期的整体功能群类群密度较其他2个水期丰富，平水期最少;虽然总体MP类群的浮游硅藻种类最多，但3个水情期均是D类群类群密度占绝对优势，且类群密度在丰水期>平水期>枯水期。

2 汝溪河浮游植物叶绿素a含量

由图3可以看出，不同水文期，浮游植物叶绿素a含量变化显著。平水期Chl-a含量变化范围为1.66626.616 mg·m-3m，丰水期为0.2567.239 mg·Chl-a的平均含量>丰水期>枯水期，且平水期Chl-am-3m，枯水期为0.5832.570 mg W   3。总的而言，平水期含量的高峰出现在平水期的中下游。

3 汝溪河环境因了变化

图4表明，在不同水文期，汝溪河环境因了呈现相应变化。总氮「图4 Ca)」在平水期出现最高值，变化范围为2.2983.313 mg / L-1;丰水期和枯水期较平水期低，在1.2962.130 mg / L-‘范围内波动。总磷「图4  Cb)」在丰水期出现最大值，并呈现总磷质量浓度丰水期>平水期>枯水期，平、丰、枯水期波动范围分别为0.0660.136, 0.0530.287, 0.0240.042 mg / L-' o高锰酸盐指数[图4 Cc)]在各水期变化趋势为丰水期>平水期>枯水期，波动范围分别为丰水期:3.5605.600 mg·L-1，平水期:2.2363.468 mg·L-1;枯水期:1.0151.464 mg / L-1。透明度[图4 Cd)]在枯水期最高，最大可达到300 cm，变化范围为77300 cm，平水期为15117 cm，丰水期为58140 cm。其他的环境因了也具相应变化，如硝酸盐氮和氨氮质量浓度分别为0.1802.110 mg / L-‘和0.0081.667 mg / L-1;正磷酸盐质量浓度范围0.0060.183 mg / L-1;碱度变化区问为46.621114.960 mg / L-1，溶解氧整体在7.0016.02 mg / L-‘范围内波动等等。

4 浮游硅藻功能类群结构与环境因了的回归分析

通过多元逐步回归分析，剔除了对相应功能群不显著的环境因了，保留了效应相对显著的因了，最后得到环境因了与各功能类群的最优回归关系。不同水文期内汝溪河浮游硅藻功能类群密度与环境因了的逐步回归统计结果如表3所示。

平水期共发现9个功能类群，通过逐步回归分析结果(表3)发现，A, D, Lo, MP, P, TB这6个类群都筛选出了主要的环境影响因了，相关系数分别为0.999, 0.973, 0.904, 0.789, 0.982, 0.999，说明这6个类群的密度与环境因了的逐步回归相关系数大，线性关系显著;且相应P值分别为0.028, 0.017, 0.035,<0.001, 0.018, 0.030，说明相应方程拟合好，回归性显著。其中，A类群密度仅仅与氧化还原电位关系密切，Lo, TB类群密度则分别与水深和浊度关系紧密，较前3个类群，D, P、类群密度与环境因了的关系更加活跃，MP最为活跃，与之显著相关的环境因了筛选出了6个。D类群密度与p CTN)、水温线性显著相关，P类群受电导率、p CTN}, p CDO)的显著影响，而电导率、水温、p CTN}, p CKMn04}, p CW、浊度则显著影响着MP类群密度。综合而言，影响平水期功能类群密度最重要的环境因了为p CTN)o

丰水期10个功能类群中，逐步回归分析结果(表3)显示，A, B, D, Lo, MP, P, TB, X3类群与环境因了的相关系数分别0.928, 0.999, 0.964, 0.869, 0.994, 0.956, 0.934,  1.000，系数大，且P值均小于0.05。相较于其他7个类群，MP类群密度与环境因了关系最为活跃，入选环境因了达4个，与p C NH3-N ) ,氧化还原电位、透明度、电导率显著相关。B, P类群密度与环境因了关系也较为活跃，分别受透明度、水深和透明度、氧化还原电位的显著影响。剩下5个类群都仅与单一环境因了线性相关，如A类群密度与水温，D类群密度与碱度，L。类群密度与水温，TB类群密度与p CDO)}  X3类群密度与浊度，虽环境因了单一，但相关性很显著，特别是X3类群与浊度之问，相关系数达到1.000。综合而言，影响丰水期功能群密度最主要环境因了为透明度。

枯水期9个功能类群中，结果(表3)表明A, B, C, D, Lo, MP, P和TB这8个类群的密度与环境因了之问逐步回归相关系数都大，依次为0.854, 0.864,  1.000,  1.000, 0.948, 0.944, 0.934,  1.000  P值均小于0.05。相较于其他类群，C, D和TB这3个类群的密度与环境因了之问的相关系数最高，均为1.000类群密度与环境因了问呈极显著相关，与C类群密度关系密切的环境因了为碱度、pH，对于D类群，电导率是最为显著的影响因了，p CDO)是其次要影响因了，电导率也为TB类群唯一显著影响的因了;而B类群密度与环境因了问相互关系则更为活跃，入选的环境因了达3个，分别有p C NH3-N、氧化还原电位、光照，其中光照的影响最为显著。对Lo,   MP和P类群密度有影响的环境因了均为一个，但影响显著，Lo类群的入选因了为pH,  MP类群的为碱度，P类群的则为浊度。综合而言，影响枯水期功能群密度的主要环境因了为浊度、碱度和pH以及电导率。

方差分析结果显示(表4}，平水期有4个类群(A, D, Lo, P)的密度与环境因了的F值C12.794}35.788}较高，说明它们同时受环境因素的影响较大;在丰水期除了C类群与L。类群外其他类群的密度与环境因了问的F值C 13.58039.446)较高，说明丰水期它们受环境因素的影响较大;枯水期，除了A, B, X3类群外，其他类群的密度与环境因了问的F值C 12.65735.200较高，说明枯水期它们受环境因素的影响较大。

5 浮游硅藻功能类群密度与环境因了问的RDA分析

通过RDA分析发现，平水期浮游硅藻功能类群结构主要受到电导率、p CNH3-N), p CDO), p CN03--N),氧化还原电位(ORP、水深的影响「图5 Ca)。结果显示，浮游硅藻功能类群密度与主要影响环境因了问的相关性极强，前2个环境因了轴的相关系数达到1.000(表5)，且前2个环境因了轴的解释度达75.70% o浮游硅藻功能类群密度与p }NH3-N}, p }N03--N}、电导率、氧化还原电位(ORP)呈正相关与水深、p CDO}呈负相关。P, L。类群密度与p CDO}、水深及氧化还原电位(ORP)相关性很强，与氧化还原电位(ORP}呈正相关，与p CDO)、水深呈负相关，电导率也是其重要的影响因了，A类群与之相反。而MP, D, B,X3以及TB与均与p C NH3-N ) , p C N03--N)呈正相关，MP与这2个环境因了的相关性更强。C类群与电导率及氧化还原电位(ORP)呈正相关。

丰水期浮游硅藻功能类群结构的主要影响环境因了有电导率、p CDO}, p CN03--N}、水温(WT}, p  CW「图5 Cb}」。排序分析结果显示，前2个环境因了轴的解释度达69.80%，且前2个环境因了轴的相关系数达到1.000(表5}。由浮游硅藻功能类群密度与水温、电导率及P(、)呈显著正相关，而p CDO},p C N03--N)呈负相关。MP, P, TB, X3, Lo, A以及S1均与水温、电导率以及P(、)呈正相关，其中TB,X3, Lo, A与水温、电导率以及p Cv)相关性较强，与p CDO}, p }N03--N)呈明显负相关。B与p CDO},p C N03--N)呈正相关，而D与之呈负相关。

枯水期功能类群密度主要受水温(WT}、氧化还原电位(ORP}, p CDO}, p CKMn04}, p CTP)的影响。排序分析结果显示，前2个环境因了轴的解释度达82.40%，且游硅藻功能类群密度与主要影响环境因了问的相关性极强，前2个环境因了轴的相关系数达到1.000(表5)。浮游硅藻功能类群密度与水温(WT}, p }TP}, p }KMn04)呈正相关，与p CDO}、氧化还原电位(ORP)呈负相关，轴2与氧化还原电位(ORP}, p CDO}, p }KMnO}, p CTP)呈正相关，与水温(WT)呈负相关。p CKMn04}, p  CTP)均与MP, X3, TB, Lo, C, A相关性较强，说明这2个环境因了可能是这6个功能类群的主要影响因了，P类群与氧化还原电位(ORP), p CDO), p CKMn04)呈正相关，与水温呈负相关，而B类群与P类群正好相反，说明2个功能群可能恰好生活在相反的两种生境中。D类群与氧化还原电位(ORP ), p CDO呈正相关，而与水温(WT), p CKMn04), p CTP)呈负相关。