随着我国经济的发展，在法律上对合同内容的要求也越来越讲求明晰和细致化。就我国现行《合同法》来看，并没有明确的默示条款概念提出或相应条款。在《合同法》第六十一条以及第六十二条中，涉及到合同内容的补充。但与英美法系不同的是，我国并没有赋予法官较高的自由裁量权，而是在遇到合同内容不完善的情况时，可以依据(合同法》第六十二条采取具体措施，包括质量要求不明、履行地点不明、价款不明等方面，并针对各个方面，明确了具体办法。同时，在(合同法》第六十一条中提及了交易习惯和协议补充。但并未对交易习惯加以明确。，这样的限制性措施和措辞不能满足买践中对合同完善的需要，买际上会为法官在处理相关案件时带来难度。我国在默示条款制度上的欠缺，除增加了法官的工作难度，还使得我国企业在面对国际贸易合同纠纷时处于不利地位。由于企业缺乏对默示条款的了解，会忽视对相关内容或者要求的考量，而导致合同纠纷的产生，进而带来资金的亏损。

为了解决这些问题，在立法上，可以完善我国法律法规。当代法律的制定已不再局限于各国所属的法系，而更加讲求借鉴和完善。虽然在法律环境、社会构造上，我国同英美法系国家有很大的区别，但是，对于其法律体系中的精华仍应加以借鉴。默示条款概念的引入可以完善我国合同的补充和救济制度，同时，也使得合同的内容更加趋于公正公平。默示条款在立法上的明确也会增强企业或个人在国际业务上的自我保护意识，避免由于相关知识的缺失而引发的纠纷。借鉴澳洲对于货物和服务在立法上的默示条款，能够使得国内企业提高货物或服务输出的品质，让我国的经济发展在全球化的进程中能够更加稳健和长远。除此之外，默示条款制度还可以提高合同签订的效率，它的存在使得合同双方即使在忽略某些要点的情况下，仍能保证合同效果的买现。