1 收集准备阶段    

本阶段是被动式策略集成设计的基础阶段，是对后续设计阶段的准备工作。其工作内容包括一下四方面:第一，对于设计区域气候环境资料的收集和整理，分析和提出适用的环境应对策略，包括可利用的环境气候资源、被动式设计策略和主动式设备技术等。第二，解读设计任务书解读，对业主以及使用者的调研、访谈等，了解设计项目的基本功能组合关系和使用要求，分析单个功能空间的使用特性、空间规模和能耗标准，区别不同功能空间的使用差别，在满足项目工艺流程使用和研究其历史沿革、发展趋势的基础上，列举更多有利于建筑集成设计的整体功能组合关系的方案备选。第三，对设计项目可能会使用到的结构选型和技术进行列举，对当地的可利用的建造技术资源进行收集整理，在权衡可行性、安全性和经济性的基础上，分析结构和建造技术的地区适宜性以及结构体系选型的合理性范围。第四，对同类型项目的空间造型案例进行收集整理，分析其设计手法和艺术处理的特点和规像对项目所在地区建筑的文化地域性特征进行挖掘;对可采用的当地材料进行收集，判断其对于策略目的的协同性;提出在形式美学上需要表达的重点意向，结合地域性特点归纳各种造型、空间和符号的设计可能。

2 分析设计阶段    

如果说收集准备阶段是对被动式策略集成设计各种资源和可能性的列举，那么，分析设计阶段就是要将这些资源和可能进行复杂的系统整合，形成建筑设计方案，将影响建筑设计的各种因素综合表达在具体的建筑形体上。这个过程是一个表现为通过系统内部因子的矛盾与协同、分化与重构建立一个具有动态平衡秩序体系的过程。对于建筑师而言，这个阶段的工作需要采用主体主导型和客体优选型两种的思维方式去处理:    

第一，主体主导型是以设计主体也就是建筑师的主观想法为主，通常是建筑师凭借自身对大量资料的理解和分析、对设计理论的学习和研究以及长期工程实践的历练和经验，通过理性思维分析，确定一个主要的概念方案意向，而后在此基础上深化和调整最终形成设计方案。其优点在于，建筑师的主导设计的方向明确，设计和深化的周期短可以很快得到一个成型的设计方案，提高工作效率。但缺点也在于所形成的设计方案的正确性完全取决于建筑师的个人能力，这对建筑师的综合素质提出极高的要求。这种方式适用于规模不大，功能简单、设计复杂程度不高的项目。    

第二、客体优选型是以设计方案的综合性能优选为主，通过多个设计方案的比较分析，优选或者合并形成最后方案的方式。通常情况下，一个建筑设计项目所有设计问题的解决并不是只有一个方案作为答案，每种方案都有自身优缺点，将多个方案进行对比，优选其中一个方案或者将几个方案的优点合理的结合，这种集思广益的做法，可以降低不合理设计出现的概率，使得最终的设计方案在各方面的性能都有较好表现。但是，这种方式也会带来成倍增加的设计工作量，方案优选成为一个循序渐进的漫长过程，设计周期延长，大量人力和技术投入降低了工作的效率。因此，这种方式适用于规模大，功能复杂，设计难度大，设计周期长的大型工程项目。

3 整合评价阶段    

整合评价阶段并不是设计的最终阶段，当设计方案的综合评价结论不理想的时候，整合评价就会对本阶段的设计分析工作进行反馈和调整，重新整合各设计要素的关系后形成修改过的新方案，再回到此阶段进行综合评价，在多个循环往复的过程之后，形成最后理想的方案。下文将整合评价阶段的工作归为客观指标和主观因素两大类:    

对于建筑被动式策略的物理性能、功能使用以及结构技术三方面集成设计的评价属于客观指标评价类型，其中物理性能集成的评价取决于被动式设计有效性，最终体现在各种气候适应性调节的计算机模拟数据以及能耗数据上。而功能使用和结构技术的集成设计的评价主要是体现在建设指标与结构成本的合理性上，如果仅仅为了满足被动式设计策略发挥作用而造成使用的弊端和建造难度的提高是不合理，也不符合集成设计的基本原则。    

对于造型审美的评价则是主观因素，包括基本的形式美原则，文化地域性的形式表达，建筑师、业主、使用者、城市居民的审美取向，对于这部分评价工作通常采用公示和公开投票的评价方法，对于专业人事和业主的意见要提高权重比例，具体操作方法视项目实际情况而定。