(一)整体与动态保护原则    

1990年，美国通过《查尔斯顿原则》，明确提出从整体性角度出发的保护原则。动态的历史街区保护应看作是众多作者的智慧结晶，他们开始创造于远古，同时这个创作的过程一直延续到今天。真正的历史保护，不是强调周恩来或是吴承恩故居这种著名文化景点，也不是一定要追溯到明或清等具体的历史时间点，最重要的是要珍惜空间中绵长而丰富的历史遗韵，并切实保护好旧城居民有文化价值的日常生活。    

(二)保护街区历史风貌真实性原则    

通过调查研究我们还认识到，在某些类型的历史街区中，例如对文化景观、整体特色和传统的保护中，诸如图案、形式和精神价值等因素，可能比物理特征更为重要，首先要确定环境保护的优先顺序。    

所谓保护历史街区的真实面貌并不是要进行一成不变的维修，也不是严格限制现代化元素出现在历史街区中，应该使用科学的方法进行维护，既关注建筑物本身的保护，也关注居民生活的客观需求。也只有这样才能使历史街区永葆活力，虽然上海的石库门里弄被嘲讽为裘皮式的“美式玩笑”，但其通过内部空间的改造使得历史街区获得新生也算是寓保护于开发之中。    

(三)小规模渐进与公众参与原则    

一些历史街区碰到了激进模式的整改，大拆大建，对外宣称华丽转身实则是老街被改造得面目全非，这会导致原住民彻底流失，建筑景观全国干篇一律，旧城文化也就是大运河文化无迹可寻。    

河下古镇地区应该采用小规模渐进与公众参与原则，并不是拆}日建新的改造模式，而是通过简单的粉刷、简易别致的装修，改变房屋内部格局，临街的一层空间可以考虑拓展为新的小型捕面与经营场地，不临街的区域还是可以保持原有形态。    

历史街区的原住民也是大运河文化的重要组成部分，只有让公众参与改造才能了解并满足居民生活的客观要求。若能增加经营场地，则能够提供更多就业机会，实实在在地提高原住民的收益，也给很多来老街的经营者带来诸多实惠和机会。而这反过来又激发了他们主动保护街区、为街区寻求特色的动力。    

改善物质空间环境、规划整伤街区风貌、提振经济固然重要，然而促进社会的广泛参与、提倡空间的公平正义、延续城市的历史文化脉络则是更为迫切的生态问题。应该寻求自下而上的自组织模式，推动其各方面合力发展，才更有利于维持构建体系内复杂的平衡关系，逐步满足街区更新活化的内在需求。    

在河下古镇部分改造过程中，可以尝试在街巷的交汇处开辟小型的公共空间，收放自如以增强街巷空间的节奏感，同时为原住民提供广场舞或其他文娱活动的场地。可以使用一些独特的小品或绿地空间与传统建筑元素相呼应以保持古街的既有特色。同时也建议适当地降低居住密度，为居民提供优质的户夕h;舌动场所以满足居民的客观需求。