Sedan sjuttiotalet och åttiotalet, västerländsk vetenskap gemenskap "återupptäcktes" status och roll institutionell analys för att förklara verkliga problem, och därmed bildandet av en ny analys paradigm under samhällsvetenskap, vilket i statsvetenskap det finns åtminstone tre olika typer av nya institutionalism, nämligen sociologisk institutionalism, rationella val institutionalism och historisk institutionalism. Enligt det nya systemet som en genre läran om de tre skolorna i den tidigaste formen av metodik och betydande inverkan, institutionalism till 10 000 komplexa strukturella förhållanden i de olika politiska variablerna genom att spåra tillbaka historia av processen för institutionell förändring, och konstruktion av de olika aktörerna inom ramen för hela systemet , Systemet för produktion, utveckling, mognad och till och med göra en omfattande förklaring. Historisk institutionalism större betoning på institutionell vynivå från början, processen för bildandet av systemet och systemet åter diagnostisk tolkning, mer i linje med social institutionell förändring objektiva verkligheten, ger teorin ett nytt perspektiv för institutionell forskning.
Analysen av historiskt institutionalismsparadigma återspeglas huvudsakligen i konceptet struktur och historia. Å ena sidan, med tanke på den struktur i tidiga historia institutionalism ärvt det gamla systemet betonar den viktiga roll som det formella systemet synvinkel, som huvudsakligen ur transnationella politiska skillnader för att undersöka hur det etablerade systemet av det politiska livet interaktioner, men å andra sidan under inspiration av Louis Althusser (LOUIS Pierre Althusser) orsaks begreppet struktur ställer historisk rättssystemet stor vikt vid analys av olika politiska variabler har en inverkan på det politiska resultatet av det strukturella förhållande eller arrangemang. Enligt historien, historisk institutionalism lånat från ekonomi "stigberoende" -konceptet, en unik form av "stigberoende" teori, och vidare lagt fram teorin om institutionell förändring. Historisk institutionalism systemet - övergång modell som föreslås är i huvudsak två: en är top-down "obligatoriska regimskifte", är en bottom-up "inducerad institutionell förändring." Samtidigt uppdelade den institutionella förändringen i två steg. För det första överlever systemet systemet den "normala perioden". I normala tider, följa den väg beroende institutionell förändring lagar samt mellan systemet och systemet för inre miljön för att upprätthålla en relativ Ping Heng, göra det befintliga systemet med självförstärkande mekanism systemet har konsoliderats och stärkts. För det andra bryter systemet "key node period". I systemet break perioden dramatiska förändringar i det nuvarande systemet som möjligt, olika politiska variabler Game ömsesidig konflikt, tillsammans med det nya systemet gradvis stelnade spelresultat.
Denna studie följer den grundläggande analys av historiska Institutional Paradigm, först av allt, ur ett historiskt perspektiv, för att utforska den dynamiska mekanism utvecklingsprocessen och systemteknik utbildningssystemet i Tyskland och certifiering regimskifte, det andra, ur institutionella strukturanalys, för att undersöka inom högre utbildning under bakgrunden av internationella, hur olika aktörer att delta i byggandet av tyska ingenjörsutbildning ackrediteringssystem och hur man bildar en unik balanssystem i spelet.ruidian
