如图3所示，海西海27个样点表层硅藻功能群组合呈多生态型，存在明显的空间差异，根据水深限制性排序结果，海西海表层物样品点可以分为2个主要组合带。水深小于8 m的样品点，主要包括功能群MP,  TD, X3,  Lo和C;水深大于8 m的样品点，主要包括功能群D, P, A和B。功能群D随水深增加而增多，功能群MP随水深增加而减少，功能群C,  Lo,  TD和X3主要分布在水深小于8m的区域，表明8m左右可能是海西海硅藻出现功能分异的阂值水深。   

27个表层沉积物样品硅藻功能群平均丰富度为6.5，平均Shannon指数为1.14，均匀度指数平均值为0.6} Jaccard相异性指数平均值为0.37，表明海西海表层沉积物硅藻功能群的优势功能群的优势地位较为明显，随水深梯度变化的空间差异较为显著。水深<5 m样品点的硅藻功能群多样性整体高于水深>5 m的样品点，水深5一10 m的样点多样性波动较大，水深>10 m的样点的多样性变化较小，呈现相对平稳的趋势。Jaccard相异性指数随水深的增加呈现下降趋势，表明水深是驱动表层沉积物硅藻功能群出现空间差异的主要因素。

2.3表层沉积物硅藻功能群排序分析    

主成分分析((PCA)结果表明(图4a)，第比含量变化，累积解释量达到85% oD,  B,  P和A位于第二轴的负半轴。功能群功能群、2排序轴分别解释了65.7%,  19.3%的硅藻功能群百分MP,  TD,  X3,  Lo和C位于第一轴的正半轴，功能群TD, X3, Lo主要位于第二轴的正半轴，功能群P和A位于第二轴的负半轴。水深小于5 m的样品点主要位于第一轴的正半轴，水深大于10 m的样品点位于第一轴的负半轴。为了进一步识别驱动硅藻空间分布差异的主要环境因子，序轴分别解释了53.5%,  14.3%的硅藻功能群百分比含量变化，进行了独立的RD A累积解释量共计67.分析。第一、二排8%,因止匕洗择前2轴作排序图(图4b)。水深、水下坡度和离岸最小距离指向第一轴的正方向，且与功能群D, B, C的夹角较小，说明水深越大、水下坡度越大、离岸距离越小，功能群D, B, P, C含量越高;相反地，功能群MP随着水深变大，丰度减小。功能群P位于总氮、总有机质的正方向，说明主要受到营养盐的控制，而功能群X3,  TD,  A和Lo落于总氮、总有机质的负方向，说明营养盐的富集可能是其主要限制因素。水深、水下坡度和离岸距离是影响海西海表层沉积物空间差异的主要因素，其中水深5一10 m样点的影响因素较为复杂。

2.4钻孔硅藻功能群长期演变历史    

海西海硅藻功能群发生了显著的变化(图5)，大致可以分成2个主要阶段:阶段工，大致1810-1890年，功能群D为优势种，相对丰度超过80%，另外还包括MP,  P,  TB等功能群。功能群A,B, TD丰度较小，功能群C在这一阶段没有出现。阶段II，大致1890-2013年，又可细分为4个次级阶段:  1890-1930年，功能群D丰度下降至小于70%}   MP,  P,  TB均出现小幅下降，功能群C自这个阶段开始出现，功能群A, B丰度变化不大;IIb，大致1930-1957年，功能群D明显减少，丰度小于50%}  MP,  P显著增加，功能群C,  Lo,  TB增加并出现峰值;IIc，大致1957-1987年，功能群D和P均呈现先增加后减小的趋势，MP,  Lo呈现先减小后增加的趋势，功能群C丰度持续减小;IId，大致1987-2013年，功能群D,   MP,  P,   X3丰度波动较大，功能群A, B明显增加，C逐渐减少至不足1%}  TB,  TD,  LO基本消失，N开始出现。