在云计算环境下，数字版权侵权现象严重，因此，完善相关法律对数字版权保护具有重要意义。目前，数字版权的法律保护面临以下几方面问题。    

1.云服务提供商侵权    

云服务提供商的侵权分为直接侵权和间接侵权。第一，直接侵权。很多云服务提供商针对用户需求开发资源池，把海量资源和信息存储在服务器里，这种未经著作权人同意，也不具备任何免责条件，直接将作品发布到网上传播的行为，无疑构成直接侵权。第二，间接侵权。间接侵权是从公共政策的角度考量的。很多时候，行为人并没有直接侵害著作权人所享有的权益，但其行为实质上仍是侵权，即我们通常所说的间接侵权。数字时代，使用云计算服务的用户非常多，他们不关心作品的著作权人是谁，只图自己使用方便，而云服务提供商也未意识到要遵守著作权法，因此侵权行为屡禁不止囚。    

2.作品出租权问题    

在云计算环境下的作品出租权中，软件出租权是较具代表性的。软件出租权一般通过单机型软件销售模式和网络软件租用模式实现。单机型软件销售模式—这种模式是用户购买应用软件后，直接在自己的电脑上安装，既不需要访问服务器也不需要运行烦琐的程序即可使用。网络软件租用模式—这种模式是云服务提供商将各种应用软件存放在大容量的服务器上，通过技术手段给软件加密，用户必须付费才能获得这些应用软件的使用权。笔者认为，网络软件租用模式如何定性目前是一个难题，假如将软件临时租借的行为纳入出租权的管辖范围，存在两个问题。第一，传统出租权必须通过载体转移才能实现，但在云计算环境下，载体不转移，占有权不变更，软件可以租赁给不同的人使用。第二，云计算环境下的网络软件租用模式中，用户并没有获得作品，只是在一定期限内可以使用作品数据，并获取作品数据的处理结果。因此，目前著作权法中关于出租权的法律条例，不能很好地解决云计算环境下产生的新问题，相关法律制度的完善迫在眉睫。    

3.数字版权临时性复制问题    

随着大数据时代的来临，我们对数字版权的临时性复制司空见惯。用户在网上查阅的资料会被计算机自动存储，就形成了临时性数据复制文件，这容易给盗版提供机会。随着数字技术的发展，数字版权的临时性复制问题不但未得到解决，反而日益严峻。目前，云计算临时性复制问题是否应纳入复制权范畴，业界各持己见，还没有达成共识。与此同时，用户越来越多，对网络资源的需求量越来越大，临时性复制问题相关法规的出台势在必行。笔者认为，制定法律的有关部门应该紧跟时代的需求，对云计算临时性复制问题做出合法界定，如果简单地将临时性复制权纳入复制权来进行司法解释，可能会阻碍云计算产业的发展。