经济学认为竞争市场是一种效率市场，可以增加消费者的福利。职业体育联盟的竞争平衡与经济学的竞争均衡尽管具有不同的意义，竞争平衡是比赛的势均力敌的状态，竞争均衡是供给与需求的平衡状态，但是，竞争平衡与竞争均衡的最终效率目标是一致的，最终都可以使消费者福利得到改善。当然联盟进行制度安排的目的并不是消费者福利的提高，只是为了联盟利润最大化，但是，在利润最大化的过程中，联盟消费者的效用最大化，消费者福利也得到了改善   

职业体育联盟处于竞争平衡时，职业体育联盟与消费者得到的总收益最大化，职业体育联盟作为生产者和球迷的总福利最大化，这时，职业体育联盟市场是有效市场，也是一种效率市场，联盟收益最大化的目标实现，消费者得到的消费者剩余较高。

5结论     

(1) 职业体育的竞争平衡指的是联赛俱乐部比赛竞技水平的接近状态，是一种相对的平衡，主要体现在比赛的最终结果上，当然也包括比赛过程的竞争平衡情况。    

 (2)职业体育联赛市场是一种典型的“双边市场”，而观众是联赛最为重要的市场，联赛的其它市场的拓展建立在观众市场的基础之上，所以，竞争平衡成为现代职业体育联盟商业化发展的核心产品。尽管现代职业体育联盟获得了高额的转播合同，但是，高额转播合同的获得离不开火爆的观众市场。在英超大多数球迷会前去观看赛季的每一场比赛，因为他们不得不去，由于是季票的持有者，受到营销规则的影响，球迷一般还受到球队战绩的影响，可能会随着排名的变化而变化，69%的球迷会对球队的表现做出反应。他们大多是球迷，而不是某一个俱乐部的球迷，观众的忠诚像超市的分区的商品，大部分观众在选择自己的效用最大化。笔者认为:我国球迷的情况有所不同，足球文化存在较大的差异，职业足球历史较短，加上我国没有国际知名的俱乐部，超级明星相对稀缺，造成了本国球迷对国外俱乐部球星的迷恋也是正常的，出现了更多的短期球迷。      

 (3)多数观众观看比赛的是一种理性的消费行为，观众对比赛结果不确定性的偏好是追求个体利益最大化的体现。在其它条件既定的情况下，联赛竞争平衡水平与观众的平均上座率呈正相关。从理论上分析，当联赛处于竞争平衡时联盟和观众剩余最大化。所以，联赛的管理者通过制度安排促进联赛的竞争平衡水平，以保证联赛的长期稳定发展。但是，这两个计划都没有成功，原因就是欧足联的反对，如果批准这样的联赛计划，欧足联对欧洲足球的控制将变弱，于是欧足联宣布参加类似这两个联赛的俱乐部不允许参加欧洲足联的其它比赛。