(一)农业旱灾是诱发社会风险的自然因素与客观原因    

农业旱灾自然风险是诱发社会风险的自然因素与客观原因，农业旱灾社会风险源于未得到有效控制的旱灾自然风险，从自然风险到社会风险，这两者之间有着特定的因果关系和演化规律。    

农业旱灾属于自然气象灾害，是不可控的，它的发生本身就会带来一系列的经济损失和环境破坏，而这些损失和破坏正是诱发社会风险很重要的自然因素，同时成为农业旱灾诱发社会风险的客观原因。但并不是任何一场农业旱灾都会引发社会风险，农业旱灾的发生只是有诱发社会风险的潜在可能。自然事件发生后，对社会产生多大的影响在很大程度上取决于人的态度，自然风险会否转变为社会风险，与人对自然风险的认知和作为有关。由于自然灾害是客观存在的，并且随着时间的推移，经济损失和环境破坏逐步地积聚，如果此时人们对自然风险的认识不客观、不恰当，引发心理恐慌，再加之媒体和政府对自然灾害事件“不作为”，报道不及时，控制不得力，那么自然风险到社会风险的转化就只是时间的问题了。因此，农业旱灾的不良影响与社会风险是紧密相连的，当这些不良影响积聚到爆发社会风险的灾变点时，就会引发现实的社会危机。    

总之，从自然风险到社会风险是一个逐步演化、不断积累的过程，自然风险是因，社会风险是果，社会风险是自然风险发生后，人“不作为”的结果。自然风险是指因自然力的不规则变化产生的异常现象，而社会风险则是指异常现象发生后给个人或社会带来的危害和损失。自然风险是社会风险的源头，而社会危机则是自然灾害事件造成不良影响的最坏结果。    

(二)农业旱灾社会风险演化是量变到质变的过程    

农业旱灾自然风险向社会风险的演化是一个从量变到质变的过程。本文采用唯物辩证法中量变与质变关系的原理，研究自然灾害风险转变为社会风险的转化过程与演化规律。在这里，量变是指从农业旱灾自然风险的孕育到社会风险的发生，是一种渐进的、不显著变化的过程。这个过程不是一践而就的，需要经历一个相对漫长的蔓延及扩散过程，其损失大小及影响程度也是逐步累积增大的，当这些损失和影响积累到一定程度，达到一个突变点就会产生质的变化，造成严重的损失、伤亡和恶劣的影响，由自然风险而转化为了社会风险。由于风险量的积累是一个缓慢聚积的过程，因此从风险发生、蔓延、集聚到风险消亡的时间相对较长。在这里，质变是指从旱灾自然风险的集聚到社会风险的爆发，事物已改变，由一种质态向另一种质态的飞跃，即导致社会经济巨大损失、社会秩序不稳定等后果。这种飞跃是一种根本的、显著的变化，整个事件从发生到结束持续的时间并不长，瞬间产生，强度较大。