高速公路项目隶属于工程项目，本文对工程项目风险评价相关文献进行综述，以供高速公路项目风险评价与防范对策研究借鉴。通过查阅文献以及自身工程项目评价有关理论认知与掌握，总结出以下理论概述，因此本文对工程项目风险评价相关理论进行了比较系统地概述。

1 工程项目风险评价

工程项目风险评价是工程项目风险管理的重要组成部分。而工程项目风险评价理论作为工程项目风险评价的导向，对充分发挥工程项目风险评价的高效性起着至关重要的积极作用。总结来说，工程项目风险评价理论主要包括以下四个方面：

（1）确定工程项目风险评价基准。工程项目风险评价基准是指工程项目主体针对于每一种风险后果均需确定可接受水平，单个风险和整体风险需要确定评价基准。对于工程项目而言，其不仅具有绝对性，也具有相对性。同时，评价基准与项目目标二者之间息息相关，彼此影响，通常情况下，工程项目将量化后的目标作为确定项目风险评价基准的主要依据。

（2）确定工程项目整体风险水平。一般情况下，工程项目目标呈现多样化，如工期目标、费用目标、质量目标等，而风险因素在不同程度上影响着多样化工程项目目标，从而，导致工程项目总目标逐渐偏离预期目标。为此，工程项目需运用数学模型全面分析风险因素引起的联合作用，并确定工程项目的整体风险度。

（3）风险因素的重要度排序。风险因素的重要度排序是指工程项目依据单个风险因素量化结果的大小对其进行降序排列，筛选出等级高的风险因素。之后，工程项目在开展风险管理时需着重管理等级高的风险因素，并保障等级高的风险因素优先占用资源，从而将工程项目风险破坏力降低到最低限度。

 (4)风险水平与评价基准比较。项目整体风险水平与整体评价基准、单个风险因素水平与单个评价基准之间的比较是工程项目风险评价的核心环节。比较结果显示：一是工程项目风险可以接受，此时，工程项目整体风险不大于整体评价基准；二是工程项目风险不可以接受，此时，工程项目整体风险远远大于整体评价基准。

2 工程项目风险评价方法

国内外知名学者通过对工程项目风险评价多年的相关研究，截止现阶段，已经制定了一些有效地工程项目风险评价方法，具体体现在以下内容：

2.1 外推法

   外推法是工程项目风险评价的重要方法，该方法包括前推、后推以及旁推三部分，首先是前推。前推是指工程项目以历史经验和相关数据为依据，推断未来事件发生的概率和产生的后果。当历史数据呈现明显周期性时，工程项目可直接对风险进行周期性评价，当历史数据呈现不明显周期性时，工程项目需采用曲线或分布函数的方式拟合历史数据，之后在实施外推。其次是后推。后推是指在缺乏准确历史数据的情况下，工程企业通过将未知的、想象的事件及后果与已知事件及其后果相机结合，促使未来风险事件归集到有历史数据可依的初始风险事件上，之后，对其风险做出有效评价。最后是旁推。旁推是指借助类似项目的有效数据实施外推，并立足于类似项目已经发生风险事件的基础之上对新项目发生风险进行有效评价。

2.2 层次分析法

层次分析法是工程项目风险评价方法的重要组成部分。该方法最早产生于上世纪七十年代，由美国著名数学家A.L.Saaty提出，与其他方法相比，层次分析法使用灵活、易于理解，被各国广泛运用和推广。

层次分析法的基本思路如下所述：第一，构建能够准确反映系统本质属性和内在联系的递阶层次结构模型；第二，运用递阶层次结构模型将工程项目风险问题分解为若干层次和若干要素，并在同一层次的各要素之间进行简单的比较、判断和计算；第三，依据上述比较、判断、计算结果确定每一层次的判断矩阵，并采用求判断矩阵特征向量的方法，得出每一层的各元素对上层次某元素的权重；第四，通过采用加权和的方法递阶归并，并求出总目标权数。

2.2.3 模糊综合评价法

模糊综合评价法是工程项目风险评价最常用的方法。该方法最早产生于上世纪六十年代中叶，由美国加利福尼亚大学教师L.A.Zadeh提出[27]。模糊数学又称之为FUZZY数学，其是研究和处理模糊性现象的一种数学理论和方法，其研究内容主要包括三个方面：一是研究模糊数学的理念，以及它和精确数学、随机数学之间的关系；二是研究模糊语言学和模糊逻辑；三是研究模糊数学的应用。

模糊综合评价法的基本思路如下所述：第一，确定工程项目评价因素，依据该因素构建工程项目评价因素集；第二，结合工程项目评价目标的要求，建立评判集或评语集；第三，立足于对各风险要素独立评价的基础之上，组建模糊评价矩阵；第四，根据各风险要素的影响程度，确定相应的权重；第五，采取糊数学算法，确定评价结果；第六，结合计算分析结果，确定工程项目风险水平。

2.4 故障树分析法

故障树分析法又称之为风险数分析法，该方法作为安全系统工程的主要分析方法之一，其充分表现出以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性及其预测性。对于故障树而言，其主要是以一种特殊的道倒立树状逻辑因果关系图，它用时间符号、逻辑门符号和转移符号描述系统中各种事件之间的因果关系，其中逻辑门的输入事件是输出事件的“因”，逻辑门的输出事件是输入事件的“果”。

故障树分析法的基本思路如下所述：第一，熟悉系统。即全面把握系统状态及其各种参数，制定出工艺流程或布置图；第二，调查事故。广泛收集事故案例，实现事故统计，设想给定系统可能发生的各种事故；第三，确定顶上事件。对工程项目风险进行具体分析，将破坏力最大的项目风险作为顶上事件；第四，确定目标值。通过汲取和吸收国外发达国家的相关先进经验，立足于我国工程项目风险事故教训的基础之上，确定风险事故发生概率，并将其作为控制项目风险事故的目标值；第五，挖掘原因事件。详细分析与工程项目风险事故有关的所有原因事件和各种因素；第六，勾画故障树。以顶上事件为出发点，寻找直接原因的事件，严格按照其事件逻辑关系画出故障树；第七，分析。依据故障树结构进行简化，确定各基本事件的结构重要度；第八，计算顶上事件的发生概率。将所确定的所有事故发生概率标注在故障树上，并依据其计算出顶上事件的发生概率；第九，对比。致力于可维修系统和不可维修系统的基础之上进行对比，进一步确定顶上事件发生概率。