(一)数据来源    

文章数据选自中国综合社会调查(CGSS)数据库，该数据库是我国最早的全国性、综合性、连续性学术调查项目。CGSS系统全面收集了社会、社区、家庭、个人多层次的数据，总结社会变迁的趋势。调查在全国一共抽取了100个县，加上北京、上海、天津、广州、深圳5个大城市，作为初级抽样单元。其中:在每个抽中的县(区)，随机抽取4个居委会或村委会;在每个居委会或村委会下调查25个家庭;在每个抽取的家庭，随机抽取一个人进行采访。这样，在全国一共调查480个村/居委会，总样本量约为12 000个。文章选取该数据库2012年的调查样本数据，根据分析的需要，首先对2012年数据通过Statal3. 0进行合并处理，最终得到有效样本6 149份。    

(二)主要变量的描述性统计    

为分析需要，文章选取的主要解释变量如表1所示。本人收入和父亲收入表示本人、父亲实际收入水平。父亲户籍表示父亲当前户籍为本人户籍一致时记为1，否则记为2。是否户籍迁移表示本人户籍迁移情况，迁移记为1，否则记为0;统计结果显示样本中有11%的人有户口迁移。本人年龄、父母年龄分别表示调查年份年龄的实际值，其中本人年龄均值为44. 69岁，父亲、母亲年龄均值分别为74. 25岁、71. 57岁。本人、父母受教育年限分别表示接受正规教育的年限，其中父亲、母亲、本人的受教育年限均值分别为3. 33 , 2. 49 , 5. 60。自评健康表示对自身健康的评价，由1一5分别表示很差、差、一般、好、很好。BMI值健康是根据身高体重计算得到，BMI值=体重(kg)/身高平方(mz)m，其数值小于18. 5为体重过轻，将其定义身体不健康，记为0，否则记为1，表示健康，统计结果显示93%的人处于BMI值健康状态。社会网络表示人脉关系维护、交流的一系列活动综合，1一5分别表示很少、少、一般、多、很多。是否贫困表示当前家庭是否处于贫困状态，这里是按当年国家划定的绝对贫困线为标准进行测度，其中1表示是，0表示否，结果显示有5%的家庭处于绝对贫困状态。是否为低收入是以低于平均收入50%的比例进行测算的，低收入记为1，否则记为0}结果显示有约20%的家庭处于低收入状态。      

(三)低收入与贫困家庭迁移、尸籍、收入与教育比较    

表2分别列出了全部样本是否迁移、低收入家庭是否迁移以及绝对贫困家庭是否迁移下的本人收入、父亲收入以及教育年限的对照;并且还分析了不同户口类型下本人收入、父亲收入及受教育年限的对比。其中，低收入家庭中迁移家庭本人收入比未迁移家庭本人收入增长0.07万元;迁移家庭父亲收入与未迁移家庭父亲收入持平;但受教育年限方面，迁移家庭受教育年限比未迁移家庭受教育年限高出1.53。而以绝对贫困家庭为例对比迁移的影响发现，绝对贫困家庭户口迁移的本人收入比未迁移户口的本人收入高出了0.13万元;父亲收入方面，未迁移家庭收入反而高于迁移家庭的父亲收入，说明父亲收入有着较强的代际传递性，收入越低的家庭越有迁移动机;教育方面，绝对贫困家庭中迁移家庭受教育年限要高出未迁移家庭2.34，说明较高的受教育水平是迁移的一个重要影响因素，而绝对贫困家庭普遍较低的受教育水平进一步阻碍了其户口迁移的能力。    

最后纵向比较不同户口类型下父亲收入、本人收入及受教育水平差异，结果发现户口类型为城市户口的各项值均高于农村户口的家庭，其值甚至均达到农村户口家庭各项值的两倍;而农转非户口类型各项值也均高于农村户口家庭，且各项值与城市户口家庭差异并不太大。这一结果也进一步说明，尽管城镇化水平逐步提高，城乡差距不断缩小，但是在某些领域城乡差距仍然巨大，由此带来的恶性循环是值得警惕的，而促进农村人口的非农就业和户口迁移，实现其向城镇发展的同时能够获得更好的收入是缩小城乡差距的一个重要方面，正如统计结果显示的农转非户口类型与城镇户口类型家庭各项差异并不是特别大。