休闲农业旅游开发是发挥农业多功能性，实现传统农业提质增效，拓展农民就业增收渠道，激发农村社会发展活力的有效途径与手段。科学客观评价休闲农业旅游开发环境健康水平，对于区域休闲农业开发的类型、规模和布局，政策、市场、资金及基础设施等资源配置，避免盲目开发、无序扩张带来的不良竞争与生态破坏，具有理论指导与实践价值。基于此，研究从区域休闲农业旅游开发环境健康评价视角，构建环境健康评价体系，探讨中国沿海六大城市群休闲农业旅游开发环境健康状况，结果发现:  

 (1>城市群间休闲农业旅游开发环境健康指数整体水平较低，区域休闲农业旅游开发环境的“非均衡性”成为制约其发展的“瓶颈”;产业经济环境、人文社会环境、自然生态环境对样本城市间环境健康指数差异贡献程度存在由大到小的分布特征;环境健康指数核密度空间结构存在明显地节点状等级分布特征，空间形态呈现“斑块状、分散型”与“圈层状、连续型”分布差异特征，空间趋势存在南北方向上，由长三角为中心向两侧递减，东西方向上，中偏西部均衡变化，偏东部明显下降变化的特征。  

 (2>城市群内休闲农业旅游开发环境健康指数与影响各城市群环境健康水平的指标要素存在较大差异:环境健康指数在海峡西岸、京津冀、珠三角、山东半岛、辽中南和长三角之间呈现递减趋势;山东半岛、珠三角和辽中南城市群受产业经济环境影响较大，其中，山东半岛自然生态环境优势明显，珠三角和辽中南人文社会因素优势突出;长三角、京津冀和海峡两岸城市群受人文社会环境影响较大，其中，长三角自然生态环境优势明显，京津冀产业经济环境优势明显;环境健康指数核密度在空间上表现出网络状空间分布结构，“团状集聚式”和“带状延伸式”空间形态及南北方向上，自北向南增长，东西方向上，由中部向两侧递减的空间变化趋势特征。  

(3)研究基于环境健康指数聚类分析与实际状况，将61座样本城市划分为健康积极开发、较健康适宜开发、亚健康适度开发、非健康整合开发等4种类型。健康积极开发型为北京、湖州、广州等18座城市，较健康适宜开发型为常州、沈阳、珠海等20座城市，亚健康适度开发型为舟山、莆田、东营等14座城市，非健康整合开发型为铁岭、辽阳、盘锦等9座城市。  

 针对以上研究结果，提出今后沿海休闲农业旅游开发策略与认识:①完善休闲农业旅游开发服务与保障机制，为地区休闲农业资源提供有效开发平台。积极推动休闲农业与乡村旅游经营管理、星级评定、产品创新制度，乡村旅游全员培训制度，耕地规划和保护制度，乡村旅游合作社制度等建设，以充分激发休闲农业旅游开发市场、企业、政府、个人等主体的活力、潜力和创新能力，增强和巩固地区休闲农业旅游产业发展能力。②统筹协调是降低地区间休闲农业旅游开发水平差异，实现区域休闲农业旅游发展整体效益提升的有效手段。通过全国或城市群间休闲农业总体发展规划修编，明确地区休闲农业发展定位与特色，提升创造乡村旅游吸引力的差异性。同时，积极发挥地区产业联动发展机制，促进区域间优质资金、技术、品牌、营销等资源合理流动以及充分实现中心城市带动辐射作用和区域协调发展。③借助国际乡村旅游大会、国际休闲农业与乡村旅游展览会、海峡两岸休闲产业与乡村旅游发展学术研讨会等渠道，逐步提高中国休闲农业旅游开发的国际视野和水准。通过与休闲农业旅游开发先进国家交流与学习，积极参与到国际合作与竞争中，向国际展示中国休闲农业发展特色与成果，推动中国休闲农业旅游创新，提升其在国际市场的竞争力与影响力。④明确休闲农业旅游开发环境健康指数的评价意义，充分保持各地休闲农业旅游开发积极性和创造性。指数高值区需进一步发挥已有竞争优势，实现地区休闲农业旅游开发再突破，低值区需进一步认识地区休闲农业开发的不足。通过区间或区内资源优化与整合，营造有利于休闲农业旅游开发环境，充分发挥地区优势实现休闲农业旅游发展与农业现代化、农村生态环境改善、城乡统筹和美丽乡村建设的有机互动与良胜循环。