Од деветнаест седамдесетих и осамдесетих година, Западна наука заједница "открила" статус и улогу институционалног анализе у објашњењу из реалног света проблеме, а самим тим и формирање нове анализе парадигме широм друштвених наука, који, у политичкој науци постоје најмање три различите врсте новог институционализма, односно социолошки институционализма, рационалног избора институционализма и историјског институционализма. Према новом систему, као жанровски доктрини три школе у најранијем облику методологије и значајан утицај, институционализма до 10 000 сложених структурних односа различитих политичких варијабли од трагања уназад историју процеса институционалне промене, као и изградња разних актера у оквиру целог система , Систем производње, развоја, зрелости и чак направити свеобухватно објашњење. Историјски институционализам већи нагласак на приказу институционалном нивоу од самог почетка, процес формирања система и система поново дијагностичке тумачењу, више у складу са социјалним институционалне промене објективној реалности, теорија даје нову перспективу за институционалну истраживања.

Анализа парадигме историјског институционализма углавном се одражава у њеном концепту структуре и историје. С једне стране, с обзиром на структуру у раној историји институционализма наследио стари систем наглашава важну улогу формалног становишта система гледишта, које је углавном из перспективе транснационалних разлика политике да испита како је успостављен систем политичких интеракције живота, с друге стране, , под надахнућем Лоуис Алтхуссер (Лоуис Пјер Алтхуссер) узрочно-концепт структуре, историјска правда систем ставља велики акценат на анализи различитих политичких варијабли има утицај на политичку исход структурне везе или аранжмана. У погледу историје, историјски институционализам позајмљен из економије "путања зависности" концепта, јединственог облика "путања зависности" теорије, и даље изнео теорију институционалних промена. Историјски институционализам систем - транзиција моделу предложеном су углавном два: један је топ-довн "обавезно промену режима", један је одоздо "индукован институционалне промене." У исто време, институционална промјена је подијељена у двије фазе. Прво, систем преживљава "нормалан период". У нормалним временима, прати путању зависност закона институционалних промена, као и између система и система унутрашње средине да се одржи релативну Пинг Хенг, би постојећи систем самојачајући механизам система је консолидована и ојачана. Друго, систем разбија период кључних чворова. У периоду распада система, драматичне промене у постојећем систему могуће различите политичке варијабле Гаме међусобном сукобу, заједно са новим системом постепено учврстио резултате игре.

Ова студија прати основну анализе историјских институционалног парадигме, пре свега, са историјске тачке гледишта, да истраже динамичку механизам процеса развој и система инжињеринга образовног система у Немачкој и промене потврда режим, Друго, из перспективе институционалне структурне анализе, за истраживање у високом образовању под позадини међународне, како различити актери да учествују у изградњи немачког инжењеринга образовања система акредитације, и како да се формира јединствени баланс систем у игри.saierweiya