互联网金融用户在购买互联网金融产品时，其应有的权益内容是多样的，那么权益保障应该也是多维度的，所以，要保障用户权益，不能单纯从民事侵权和契约纠纷这两方面去构建，而应该综合民法、刑法、行政监管和相关诉讼法等多方位去构建法律保障体系，尤其在诉讼领域的证据收集和认定方面也要进一步明确，选择纠纷解决方式和途径。   

 第一，以民事法律保障为基础，对于互联网金融消费者的权益力争做到自我发现，自我救济，防患于未然。互联网金融消费者的主体地位决定了他们与互联网金融企业之间的关系的发生是基于一种契约关系，而这种契约关系又是基于民法的基本原理，所以，在体系构建中首先应该把民事法律中的契约自由、意思自治作为保障的基础。

 作为互联网金融消费者，选择这种金融消费的方式就是为了节省时间和精力，同时降低纠纷发生的几率，所以在选择互联网金融消费时应做到防患于未然，这就需要互联网金融消费者在订立契约时应本着对自己负责的心态去处理和面对互联网金融消费方式。尤其在发现问题后，要寻求解答，而不应放弃，放弃就等于直接抛弃了民事法律所赋予契约主体的各种权利。这也就要求互联网金融消费者不能完全无保留、不怀疑地选择互联网金融产品或服务，而应该行使民法所赋予的各种契约权利，尊重自己，及时发现、及时救济，这样才能够避免更大的纠纷，从而防患于未然^{lunwenbox.com}。    

 第二，以行政法律及行政部门的监管为中心，加强对互联网金融企业的监管，使其做到对互联网金融消费者权益的自觉维护。从以上分析可以看出，互联网金融企业毕竟经营的内容是金融产品和金融服务，而金融产品和金融服务是国家开展行政管理的重要方面，因为金融是现代经济运行的中心，企业和个人都与金融密不可分，而且出于金融安全等方面的考虑，金融管控一直都是国家进行管理的重点和百姓关注的焦点。  

  当金融产品和服务与“互联网+”结合在一起后，出于对资金安全和社会稳定的考虑，相关的行政管理部门如银监会、央行等应该做好相关的监管工作，从相关的互联网金融产品和服务上线开始，做好事前审查，从企业资质、管理者的素质等方面进行具体审查，在经营过程中，也要做好经营项目审查，如从产品和服务的内容及安全性、资金管理和流动的安全性等方面进行监管，定期要求互联网金融产品和服务的经营者进行安全报告，并进行不定期抽查。纵观世界上其他国家的做法，也是在互联网金融企业的监管方面显得尤为严苛，最主要的原因是以银行为中心的各类金融服务和产品都与国家的经济发展有着十分密切的关系。而互联网金融企业关乎资金的安全，这又与社会的稳定有着密切关系，所以国家各行政管理部门更是应该以互联网金融企业的发展作为监管的主要方向。而国家的关注、行政部门的严格监管，不仅会为互联网金融企业的发展营造一个良好的氛围，加强他们自身改造，使其注重互联网金融发展的安全问题，而且有助于维护互联网金融消费者的合法权益，让他们能够在有效的监管下，安全使用互联网资源，接受金融服务、购买金融产品^{lunwenbox.com}。  

  第三，以刑事法律的惩罚作为有力补充，强化互联网金融企业的责任意识和风险意识，使全社会都能认识到互联网金融消费者权益保护的重要性。将互联网金融的监管入刑，是对互联网金融监管的最有力的补充，从近段时间暴露出的互联网金融相关案件不难看出，这些案件的负责人从行为上讲，通过互联网金融产品和服务大量敛财，借助互联网金融管理上的许多漏洞和空白，制作各类互联网金融平台，以虚假理财、众筹等产品作为幌子，吸收大量的互联网金融消费者的资金，从而造成这些互联网金融消费者大量资金的损失，这一行为性质已经逾越了民事责任的界限，所造成的社会影响也是非比寻常的，对受害人造成的损失也是巨大的，受害人人数也较多，这些都足以认定为刑法范围内的犯罪行为，通过加大违法行为的违法成本，让他们意识到后果的严重性，以此起到震慑作用，规范互联网金融企业的行为，强化他们的责任意识和风险意识，从而降低对互联网金融消费者权益的侵害。  

  第四，以举证责任倒置作为诉讼解决方式的重要证据制度，加强互联网金融消费者通过诉讼解决互联网金融交易纠纷的有利局面。从民事诉讼角度看互联网金融侵权案件首先要解决的问题就是举证责任，因为这关乎到互联网金融消费者能否救济成功。由于互联网金融的特点就是信息的不对称、信息知晓渠道的狭窄，从而使得互联网金融消费者在被侵权后，无法第一时间举出有力的证据，而且互联网金融活动借助于网络平台，很多的互联网金融消费者操作这些网络也并不熟练，很多规则也不是特别清楚，另外，平台后台的数据是操控在互联网金融产品和服务的提供者手上的，消费者无法接触到，更不要说可以获取相关的后台数据，这一点也不利于互联网金融消费者取得有力的证据去支撑他们的诉求。所以，在举证责任方面，应该参照举证责任倒置的方式来处理，让实施了侵权行为的互联网金融机构来举证其没有实施侵权行为的证据，以此来体现诉讼解决侵权纠纷对互联网金融消费者的利益保障^{lunwenbox.com}。   

 本文通过多个维度的制度构建，多方位建立了多渠道的赔偿和补偿机制，从而帮助互联网金融消费者及时有效地获得实质救济。只有建立更为完善的保障体系，才能让更多的用户自愿加入到互联网金融当中来，并且能让他们长期地通过互联网金融来管理他们的资金，真正发挥互联网在生产生活当中的重要作用。也只有这样，才能真正地让互联网金融成为“互联网+”计划中的中心环节。（本文由中国论文平台网提供，如有更多需要，可登陆http://www.lunwenbox.com 咨询客服。）